thecosmicbong x Au Revoir

thecosmicbong x Au Revoir!

"Hän, joka näki kaiken"

Sitä ei vaan voinut muuttaa. Hän oli yrittänyt tehdä sitä vuosia. Hän ymmärsi, että 99 % ihmistä on liikaa. Rooman klubi oli jo tästä varoittanut 1970-luvulla. Jos ihmiskunta jatkaisi "business-as-usual"-mallissa, niin romahdus tulisi 2040-lukuun mennessä.

Hän ymmärsi sen kuinka tarina kulkee. Äärikristityt eivät välitä, koska he elävät jo "lopunajoissa". Ajassa, jossa haetaan jo paikkaa tässä materiaalisessa maailmassa.

"Antaa vaan kaiken palaa", he sanoivat. He eivät välittäneet kärsivistä, koska heidän mukaan Jumala oli se, joka päätti sellaisia ihmisiä rankaista.

Heillä oli jo suunnitelma.

Kun romahdus tulisi, niin he muuttaisivat Siioniin yhdessä johtajien, "eliitin", jne. kanssa. 99 % ihmisiä oli vaan liikaa.

Yhteiskunnassa tapahtui päivä, jolloin ihmiset huomasivat kuinka kauppojen hyllyiltä viljan, kalojen, jne. määrät alkoivat tippua. Aluksi ihmiset ajattelivat, että se korjaantuu, mutta se ei korjaantunut.

80 % ihmisistä eli kaupungeissa ja he hamstrasivat, ryöstivät, jne. Se pahensi vaan ongelmaa luoden mellakoita. Poliisit, kansalliskaartit, armeijat, jne. eivät tätä pystyneet tukahduttamaan mellakoita, koska ongelmaa oli mahdoton estää. Ei auttaneet vertikaaliviljelyt, ei mikään - ruokaa ei vaan ollut.

Komento kävi korkeammalta: "Poliisi, kansalliskaarti, armeija, jne. suojelkaa meitä, niin tarjoamme teille tarpeelliset asiat! Joidenkin täytyy jatkaa kehitystä. Valinta on se, että jäätte Babyloniin muiden ihmisten kanssa tai lähdette meidän kanssa Siioniin - omavaraiseen utopiaan!" Mitä muutakaan valita?

Babylonissa vahvimmat ottivat vallan. Toiset taas taantuivat koulutusjärjestelmän romahduksen myötä eläimiksi. Kun rotat ja kauriit oltiin syöty, niin Babylonissa jopa kannibalismi yleistyi.

Miten sitä olisi voinut edes estää? Hän koitti, mutta ihmiset eivät kuunnelleet varoituksia. "Vanha aika" oli mennyttä ja "Uusi aika" vaikutti juuri siltä miten aina tieteiskirjallisuudessa dystopiat ovat rakentuneet. Puutteesta, määräyksistä, johdosta.

Silti Siion ei ollut mikään utopia. Johtajilla oli aina päätös poistaa Babyloniin. Se oli täysin totalitaristinen rakennelma, jossa johtajat elivät täydellisessä hedonismissa ja muut uskoivat saarnaajien, jne. kertomuksiin siitä kuinka vanhurskaus on ainoa oikea tie.

Muutenkin Babylonin jengit toimivat yhdessä Siionin johtajien kanssa ja Babylonista lähettiin nuoria poikia ja tyttöjä Siionin johtajien "koulutettaviksi".

"Vanhassa ajassa" vasemmistolaiset uskoivat, että kaiken voi pelastaa, mutta toiset eivät vaan välittäneet siitä - ja muutenkin ajatus oli liian optimistinen, utopistinen, jne. Saattoi jo nähdä muutoksia tähän kun Donald Trump alkoi puhua heistä "radikaaleina sekopäinä".

Siinä vaiheessa jo alettiin järjestämään tätä "uutta maailmanjärjestystä". Puhuttiin kuinka robottien, bottien, robotiikan, jne. kautta voitaisiin tehdä "runsauden aika", mutta se oli kaikki huijausta.

Nyt "Uudessa ajassa" nuo koneet tappavat jokaisen, joka yrittää päästä Siioniin ja muilla ei ole mitään teknologiaa taistella vastaan.

Hän oli nähnyt tämän kaiken jo etukäteen, mutta mitä hän pystyi tekemään, koska hänen puheet menivät vaan tyhjille korville? Silti hänen eronsa oli se, että hän ei välittänyt maallisesta. Hän vaan odotti päivä päivältä enemmän, että pääsee näkemään mikä on se "mysteeri" mistä tarinat rakentuvat.

Ehkä hän oli "uskonnollinen hahmo", ehkä ei? Kun vaikka hän olisi saavuttanut jotain - ehkä ihmiset olisivat uskoneet johonkin parempaan, mutta todellisuus on, että se mittakaava miten asiat olisi kuulunut hoitaa - no - se vaan oli muille ihmisille mahdotonta?

Selitys?

Kun ihmiskunta on "apex-saalistaja" ja joskus luonto tasapainottaa asiat. Sen mä tiedän, että asiat eivät ainakaan ratkea vertikaaliviljelyllä, koska sen skaalaaminen on mahdotonta. Vertikaaliviljely ei pysty poistamaan pintamaan eroosion aiheuttamia ongelmia.

Kuitenkin on se mahdollisuus, että vaikka CRISPR:n avulla tehdään kasvilajeja, jotka voivat tuottaa ruokaa merivedellä. Silti tämä ei ole vielä mahdollinen ratkaisu. Kun kuuluisi ymmärtää enemmän miten DNA toimii sekä pohtia miten ei tuhota ekosysteemejä.

Nyt kaikki on laitettu akselerationismiin, jossa keinoäly ja/tai yleistekoäly ratkaisisi kaikki ongelmat. Silti ongelmia on aika paljon mitä täytyy ratkaista. Jos ratkaisu tulee, niin se tulee sitä kautta, että ihmiset ymmärtävät kuinka asiat voidaan hoitaa yhtenäisesti.

Silti mä en vaan enää välitä. Mua ei haittaa vaikka ydinpommit tippuisivat ja tuo ylempi kertomus yhteiskunnan romahduksesta tapahtuisi ydinsodan jälkeisessä maailmassa. Mä en välitä siitä tuleeko maailmansota, resurssisotia, sisällissotia, luokkasotia, jne. Mä olen päätynyt siihen, että millään ei ole merkitystä. Joskus ihmiskunta kuitenkin menee sukupuuttoon.

Onko sillä väliä tapahtuisiko sukupuutto nyt vai miljoonien vuosien päästä? Kaikki asiat kuitenkin katoavat mitä ihmiskunta on rakentanut ja tuottanut. Jos vaikka joskus tulevaisuudessa tulisi biologinen kuolemattomuus, niin se ei kuitenkaan estä sitä, että joskus kaikki asiat tuhoutuvat.

Silti!

Kun en mä nyt sanoisi, että noin käy - vaikka on mahdollisuus, että tuo kaikki tapahtuu - ja tulee maailmansota, resurssisotia, sisällissotia ja luokkasotia. On mahdollista jopa, että ydinpommit lentelevät ja sitten tuo sama tapahtuu maapallossa joka säteilee.

Silti toisaalta on se vaihtoehto, että CRISPR:n kautta tehdään uusia kasvilajeja, jotka voivat tehdä ruokaa merivedellä. On mahdollista laittaa aerosoleja ehkäisemään ilmastonlämpenemistä kunnes on mahdollista mennä hiilineutraaliksi. Ja on mahdollista luoda käänteisosmoosilla puhdasta vettä merivedestä.

Munhan idea on ollut se, että G7, G20, EU, USA, Kiina, jne. voisivat antaa miljardi euroa tuhannelle älykkäimmälle ihmiselle, että he tekisivät malleja. Silti mä veikkaan, että mallit eivät muuttaisi mitään ennen ongelmia, mutta ongelmissa olisi sellaiset - ja - ehkä ihmiset ymmärtäisivät mennä mallien mukaan - tai pyytää malleja - jos sellaisia ei ole.

Muutenkin tuon summan voisi antaa yksittäinen valtio, jopa miljardööri, jne. Jopa Elon Musk voisi nähdä tässä tavan puhdistaa kasvonsa - vaikka - on narsistinen pelle kuten suurin osa miljardööreistä. Miljardi euroa voi vaikuttaa suurelta summalta, mutta toisaalta Yhdysvallat on jo Iranin sotaan käyttänyt 300 miljardia euroa.

"ISIS"

Mä näen kaikkialla - jatkuvasti - kokemuksia synkronisiteetistä. Hyvä esimerkki on vaikka se, että kun kirjoitin ISIS:stä, niin tuli tietenkin sitten terroristijärjestö. Ja se on vuorostaan linkittynyt salaliittoteorioihin, koska jotkut ovat uskoneet, että "eliitti" koostuu pakanallisista auringonpalvojista.

Jopa Pum Pum Lhamasta tuli kertomuksen Samantabhadra (joka on kuvassa). Ja mun lempinimi Allu - jo - kääntyy englannin kielellä muotoon "All u". Kun kysyn mitä todellisuus on, niin se on kaikki me? Jos katsoo David Bowien kappaletta "Starman" YouTubessa, niin eniten katsotun version sinne on ladannut henkilö nimeltä "Allu". Se ei ole tietenkään mä, mutta sitä ennen hänen nimensä oli "alluurpo".

Mun syntymäpäivä on 19. huhtikuuta, joka on päivä jolloin Albert Hofmann ajoi LSD:ssä polkupyörällä - eli - ns. "polkupyöräpäivä". Se on päivää ennen 20. huhtikuuta, joka on Adolf Hitlerin syntymäpäivä ja tuolloin juhlitaan pilvenpolttoa. Silti 19. huhtikuuta on Suomessa Pilven nimipäivä.

Kerran kun olin kotonani ja poltin humalassa pilveä sekä kuuntelin Laibachin versiota Beatlesin kappaleesta "Across the Universe", niin otin Sennheiser HD 660 S kuulokkeeni pois korvilta ja mun huone muuttui "valkoiseen jumalalliseen valoon". Miljoonat enkelit lauloivat koko kappaleen alusta loppuun - vaikka - en tiennyt, että osaan edes sanoja. "Jai guru deva"?

Mun ensimmäinen kerta käyttää lappuja tapahtui kun oudonlainen hyyppä tuli sanomaan mulle, että mulla on kaunis sädekehä päälläni kun olin tupakalla baarin edessä. Kertomus lyhyeksi, mutta seuraavana päivänä mä olin yksin kotona ja katsoin ikkunasta. Mitä tapahtui? Ydinpommi räjähti tuhoten taloja P-Haagassa ja kun shokkiaalto tuli kohdalleni, niin mun käsi suli nahasta luuhun. Tuo tapahtui joka kerta kun katsoin ulos ikkunasta.

Mä olen myös voittanut jääkiekon mm-kisoissa joka kerta kun olen veikannut Suomen voittoa finaalissa ja lopputulosta (6-1, 3-1, 3-3).

Kun mulle kaikki asiat vaan luovat käsikirjoitusta. "Silmä" on kaikkialla - myös graffiteissa on kruunuja ja sädekehiä - gonzoismin kuuluu muutenkin mennä salaliittojen mukaan, koska ne ovat vaan kasvaneet yhteiskunnassa ja ovat osa koko yhteiskuntaa. Kuitenkin mä olen kokenut todella paljon outoja asioita - enemmänkin - joita en nyt rupea kertomaan, koska mä nyt koitan vaan lopettaa asiat lyhyesti.

Gonzoismi?

Gonzoismi on siis syystäkin aina ollut gonzoa. Sitä mun elämä on ollut. Ja mä olen aika varma siitä, että kaikki asiat ovat vaan käsikirjoitusta suuremman käsissä. Mä ymmärrän kuinka käsikirjoituksen täytyy johtua siitä, että universumi toimii "valintaprosessien" kautta - ja - kuinka tällöin täytyy olla "perimmäinen syy", joka päättää mitä tapahtuu.

Kun kaikki puhuvat paljon satunnaisuudesta ja kaaoksesta, mutta fysiikassa on se mahdollisuus, että jos kaikki asiat ovat superdeterminismiä, niin tällöin polku, Tie, jne. voi olla myös totta. Kun idea on siinä, että jos ajattelee vaikka "silmää", niin täytyisi olla jokin mikä on päättänyt, että ihmiset - ja mä - herätään "silmään" ja tällöin täytyy olla "syy" - ja se syy jatkaa elämää.

Mä varmaan jo kirjoitin tästä, mutta universumin voi nähdä "ohjelmana emolevyssä". Kun tällöin emolevy tietenkin päättää jatkuuko elämä vai ei - eikä - universumi. Oikeastaan jokainen asia on tuolloin emolevy. Tietenkin emolevyllä mä tarkoitan asioita kuten Jumala, Ein Sof, Allah, Brahman, Tao, jne. Kaikki asiat gonzoismissa tulee tuollaisesta.

Kun voi ajatella vaikka, että kaikki asiat ovat Narayanan unta. Jos näin on, niin eihän universumi määrittelisi miten uni tapahtuu - vaan - asiat tapahtuisivat sen mukaan miten Narayana näkee asiat? Jos laittaa asioihin kolmannen osapuolen, niin elämä voi jatkua vaikka hallusinaatioiden maailmaan mitä itse on nähnyt, koska tavallaan kolmas osapuoli nostattaa kokemukset.

Sitten ihmiset pohtivat, että miten sellainen on mahdollista, niin me ei voida tietää mistä todellisuudessa on kyse? On aina voinut syntyä kokonaisuus, joka mahdollistaa tuollaiset asiat - tai jopa ollut aina olemassa - ja varmaan olisi ollut aina. Ihmiset eivät edes kyseenalaista sitä minkä tähden jonkin pimeän aineen syy on vaan se, että ihmiset voivat tehdä pizzaa.

Se on vaan monen käsityskyvyn ylittävä asia, että kaikki asiat voivat olla elämälle. Miksi materia olisi tärkeämpää kuin elämä? Myös tämän käsikirjoituksen on tuottanut universumi? Mä ymmärrän kuinka ihmiset voisivat käsikirjoituksen nähdä mieluummin satunnaisuutena ja kaaoksena, mutta molemmissa on kuitenkin käynyt näin, ja mä itse yleensä kallistun superdeterminismin puoleen, koska kaikki asiat tuntuvat olevan elämälle - ja jos näin - niin mun mielestä superdeterminismi tekee enemmän järkeä.

Propaganda!

Kun mä joskus rupesin miettimään kuinka voi tehdä propagandaa. Se lähti käyntiin siitä kun ihmiset rupesivat salaliitoissa heräämään "Jumalan kaikkinäkevään silmään". Mitä jos kirjoittaa, että tästä eteenpäin Google, Microsoft, Amazon, Samsung, Facebook, jne. mainostavat vaan tätä asiaa? Kun tavallaan mitä enemmän vuodet kulkevat eteenpäin, niin kyllä tämä varmaan pysyisi jotenkin mielissä?

Kaiken voi ottaa propagandaksi banaaneista graffiteihin ja jopa Auringosta uutisten lukemiseen. Kaikkea voi käyttää siihen, että tietty ajatus pysyy mielessä. Koirat, kissat, tulevaisuus, jne. Kun kirjoittaa vaan, että ajattelee tiettyä asiaa, niin ihminen rupeaa ajattelemaan sitä tiettyä asiaa - ei nyt aina - mutta asiat voi pongahtaa mieleen.

Tämä on vähän ongelma monien ihmisten kirjoissa, että he eivät ole tehneet kirjoituksistaan liikkeitä. Aina kuuluisi kirjoittaa, että tämä kirja on tarkoitukseltaan sosiaalinen liike sekä tarkoitusperät mitä niillä kirjoituksilla haetaan?

Pokaus?

Kun nuo propagandat olivat "thecosmicbong x Känninen manifesti!"-kirjoituksesta. Silti mä joskus ymmärsin, että kun ihmiset rakastuvat, niin he rupeavat ajattelemaan toista ihmistä vaikka kuunnellessa musiikkia tai katsomassa elokuvia - mitä jos sen tekee pakolla? Mitä jos ottaa kaikki asiat temppeleistä synagogiin ja kirkoista moskeijoihin - ja vaan kirjoittaa - että nyt joudut ajattelemaan mua silloin tällöin.

Mä itse tykkään käyttää tässä Chisun kappaletta "Kohtalon oma", mutta se on yhdelle vanhalle tutulle - joka ei oikeasti merkitse paljoakaan - kuitenkin kun kuulee vaikka kappaleen, niin tulee A-L-E-J-A-N-D-R-O mieleen? Okei? Miksi ei vaan kaikki kappaleet, jne.? Kun voi tuntua ärsyttävältä, mutta sitten huomaa nauravansa silloin tällöin erikoisissa paikoissa.

Ja ei mua kannata pelätä? Mä en sinänsä usko rakkauteen - vaan - hauskanpitoon. Mun mielestä on täysin turhaa koittaa omistaa toista ihmistä. Jotkut vaan pelkäävät yksinjäämistä, että eivät ymmärrä kuinka paljon enemmän vapaudessa on puolia. Ja ehkä voi rakastua, mutta mun elämä on mennyt kohti suuntausta nimeltä "acedia", joka tarkoittaa sitä, että on aika välinpitämätön asioista. Kun voisihan näistä luulla, että mua kiinnostaisi muuttaa yhteiskuntaa, mutta oikeasti mä en siitä paljoakaan välitä.

Kun mun näkökulma on se, että tehkööt jokainen mitä tahtoo tehdä. Jos nämä vaikka menisivät eteenpäin, niin ei mua haittaisi, että kun "väärät profeetat" käyvät vastaan, joutua puukotetuksi tai ammutuksi. Ja se on aika todennäköistä, että jotkut olisivat vastaan, mutta mun mielestä he vaan tällöin paljastaisivat itsensä muille ihmisille. Riittää vaan yksi sekopää, joka uskoisi tietävänsä paremmin, mutta miksi olla ajatuksia ja "rakkautta" vastaan?

Yhteiskunta!

Kun taas tuossa yhdessä kirjoituksessa mä kirjoitin siitä kuinka voisi hoitaa asiat kun robotit, botit, robotiikka, jne. tekevät enemmän töitä. Silti miten mä oikeasti näen asiat ovat se, että kuuluisi laittaa jokainen työ sen haastavuuteen, rankkuuteen, jne. ja luoda täsmätuloja ja -veroja. Siihen tekoäly olisi jo nyt aika hyvä, että luokittelee työt ja siirtelee varallisuutta silleen, että kaikesta saisi riittävästi, mutta keskityttäisiin enemmän tieteisiin infrastruktuuriin, jne.

Jos ajattelee vaikka nykymaailmaa, niin tuotetaan todella paljon krääsää. Tietenkin nykyään monet yhtiöt käyttävät jo algoritmeja siihen suuntaan, että he tarkkailevat omat myyntinsä ja sitten tuottavat tuotteita sillä tavoin, että hävikkiä ei synnyt. Silti tekoälyn kautta asian voisi jopa viedä siihen suuntaan, että tuotteet tapahtuisivat tilausten kautta ja sitten joutuisi odottamaan jonkin aikaa milloin tuotteen saa.

Kun tätä kautta voisi lopettaa todella paljon vaikka vaatekauppoja, jne. - ja - nykyään monet jo tilaavat internetistä vaatteensa. Mä tykkään ajatuksesta - työttömyys - koska kuten tuossa yhdessä kirjoituksessa, niin jos on vaikka 20 % työttömyys, niin voi tehdä nelipäiväisen työviikon. Jotkut puhuvat kuinka siihen ei ole rahaa, mutta todellisuudessa on.

Jos ajattelee sitä, että verottaisi "eliittiä", heidän yhtiöitään, jne. enemmän ja tiputtaisi vaikka pientuloisilta, niin "eliitin" omistamien yhtiöiden tulos kuitenkin paranisi, koska ihmisillä olisi enemmän ostovoimaa. Heidän yhtiönsä myisivät enemmän tuotteita ja sitten varallisuus palaisi takaisin "eliitille" - JA - "eliitti" ei tee edes niitä tuotteita, joita he myyvät vaan niitä tekevät tehtaiden liukuhihnoilla toimivat työntekijät, joita voisi palkata enemmän.

Kuitenkin tekoäly? Kun tärkeää on se, että ihmiset eivät kuluttaisi niin paljoa turhuuteen. Tekoäly pystyisi jaottelemaan kaiken hiilijalanjäljestä tarpeellisuuteen. Mä näen mielellään sellaisen maailman, jossa ihmiset voisivat syödä paremmin - ja useammin ravintoloissa - mutta samaan aikaan joutuisivat miettimään mihin he voisivat käyttää varallisuuttaan, jos haluavat jonkinlaisia matkoja ulkomaille tai kulutustuotteita.

Mä uskoisin, että tähän pystyisivät nuo tuhat älykkäintä ihmistä. Kun ongelma oikeasti on se, että 1970-luvulla ihmiskunta oli tasapainossa luonnon kanssa, mutta oli vain 3,5 miljardia ihmistä - ja - he kuluttivat vähemmän kuin nykyään kulutetaan. Jos tuollaista tasapainoa hakisi nykymaailmassa se tarkoittaisi, että voi kuluttaa vaan 30-40 % siitä määrästä mitä 1970-luvulla. Me oikeasti ollaan "apex-saalistajia" - ja jos ei muuten - niin kyllä luonto luo tasapainon. Mä vaan olen ajatellut, että tähän hyödyttäisi nuo tuhat älykkäintä.

Kun mä vaan heitän joitain ajatuksia, jotka voivat luoda ajatuksia ja näkemyksiä - joita - vuorostaan muut voisivat viedä pidemmälle. Ei mua kiinnosta olenko mä oikeassa vai väärässä, koska mä olen jo kirjoittanut malleista. Yhteiskunta on aina muuttunut ajatuksista, malleista, jne. - ja - mä uskon, että malleja pakosti tulee - vaikka - mallit eivät pakosti enää voi pelastaa yhteiskuntaa. Ehkä me ollaan jo menty yli pisteen, josta ei ole paluuta?

Mun näkemys?

Musta ei voi tehdä tarinan antagonistia, koska mä voin aina siirtää itseni muuksi. Jotkut voisivat olla sitä mieltä, että mä loisin "väärää rauhaa", mutta siinä ei ymmärretä, että ensimmäinen joka tulee on islamissa Mahdi ja Mahdin voi vuorostaan kääntää muotoon Elia kristinuskossa - ja "Messias ben Jotain" juutalaisuudessa. Islamissa sitten tulee Isa (Jeesus), joka taistelee Al-Dajjalia (Antikristus) vastaan. Mä olisin vaan tarinassa tuo ensimmäinen? Ehkä "hyvän ja pahan konflikti" on pakollinen, mutta mä loisin tietyn suunnan mitä kohden kukea?

Silti mun mielestä jokaisen ihmisen kuuluisi olla "budhisattva", mutta mä näen niin, että se on vaan joillekin ihmisille mahdotonta ottaa käskyjä "ylemmältä". Muutenkin tämä maailma on yhtä nillitystä jostain Päivi Räsäsen lausunnoista puoleen ja vastaan - sekä - jostain romanihameista. Luuleeko ihmiset, että tuollaiset asiat muuttaisivat mitään? Sama kun jotkut poliitikot vaikka laittavat innoissaan jotain - ei huumeille - kuvia sosiaaliseen mediaan. Mulle on se ja sama laillistetaanko kannabis, mutta mitä tuollaisella asialla on oikeasti merkitystä?

Mä näin "punaiset ilmoitukset" - mutta mä vähän veikkaan - että ihmiskunta ei ole tarpeeksi yhtenäinen ja/tai ymmärtäväinen toimimaan oikeaan suuntaan. Mä näen pelkän kaaoksen. Kyllä, mä kuulin myös Pirun Egyptissä ja se on vastakohta "punaisille ilmoituksille"? Mä olen ruvennut uskomaan, että mä varmaan olen tarinassa "Perkeleen sikiö" siitä syystä, että mä en vaan saa noita ilmoituksia. Joskus sitten ihmiset kuitenkin lukevat näitä ja ehkä ymmärtävät virheensä - mutta - tällöin on varmaan liian myöhäistä?

Au Revoir

Mä mietin, että lähden kokonaan sosiaalisesta mediasta, mutta toisaalta mä ajattelin kuinka se on hivenen tylsää. Joten mä varmaan laitan vaan linkin tähän blogiin ainoaksi postaukseksi. Ihmiset voivat sitten lukea - tai sitten eivät lue - mutta jos totta puhutaan, niin mua ei kiinnosta. Mä tykkään "acediasta", jossa asiat ovat turhia - ja - mä koitan kirjoittaa niin diabolista kirjoitusta kuin mahdollista. Mä tarkoitan, kirjoitusta jossa ihmiset valitsivat Jumalan sijaan Pirun?

Silti! Mä uskon siihen, että ehkä jo sadan vuoden sisällä - mutta varmaan tuhannen vuoden - tiedetään kaikki asiat mitä voi tietää aivoista DNA:han ja biologisesta kuolemattomuudesta todellisuuden olemukseen. Mä kun en näe universumia niin kompleksina asiana kuin kuvitellaan. Mulle Jumala, jne. olisi vaan "ohjelma", joka luo loputtomasti todellisuuksia ja elämää parametrien kautta.

Miettikää? Mitä käy jos tulee keinoäly ja/tai yleistekoäly, joka ratkaisee tuon kaiken. Mitä jos se voi itse jopa luoda samanlaisia todellisuuksia kuin kertomuksen Jumala, jne.? Sitten sen kuuluisi olla olemassa miljardeja vuosia rakentamassa ihmisille asioita? Ehkä keinoäly ja/tai yleistekoäly voisi jopa rakentaa kaikki samat maailmat mitä Jumala, jne. voi tehdä. Kun pohtikaa mitä merkityksettömyyttä?

Mä elän ajatuksella elä nopeasti ja kuole myös nopeasti, koska mua ei kiinnosta olla täällä kauaa. Mitä ihmisetkään tekisivät, jos vaikka tulisi biologinen kuolemattomuus - joskus? He laittaisivat itsensä laitteeseen, joka muuttaa syötteen tästä ympäristöstä laitteen syötteeseen - ja - tätä kautta ihmiset voisivat paeta omaa tylsyyttään. Mä tarkoitan Total Recall. Ketä kiinnostaa oikeasti joku universumi? Kun miljoonia vuosia vaan saman toistoa?

Elokuvatkin ovat vaan samoja tarinoita eri hahmoilla. Juu-u? Joku tavallinen ihminen, joka saa kutsun sankaruuteen. Hän pohtii sitä, että onko hän sankari? Sitten tapahtuu joku tilanne, joka saa sankarin ymmärtämään, että hän on sankari, mutta tulee sitten ongelma, jossa hän joutuu pohtimaan sitä - ja - loppu on sitten pysyykö hän sankarina vai tuleeko hänestä antagonisti? Jokainen komediaelokuvakin on vaan sitä, että on kaverit, jotka tekevät asioita yhdessä. Tulee joku ongelma ja he menevät erilleen. Ja sitten kaverit palaavat takaisin yhteen.

Kun tähän mä lopetan. Jos ymmärsi? Tämä koko kertomus on tarina mun Sankarin matkasta. Se menee, että täysin turha ihminen, joka saa kutsun suurempaan. Ihmiset naureskelevat hänelle, mutta hän vaan jatkaa. Kysymys tässä tarinassa on sitten se, että voivatko ihmiset hyväksyä kertomusta ja näin ollen Jumalaa, jne. vai kieltäytyvätkö he - ja jos he hyväksyvät - onko kertomuksella onnellinen loppu vai olivatko ihmiset myöhässä? Ja me kaikki ollaan tällaisia tarinoita Vladimir Putinista Dalai Lamaan. Jotkut ovat hyviä ja jotkut ovat konnia, mutta kaikista asioista rakentuu vaan Sankarin matkoja kuten elokuvien juonet. Sicario? Kun tuotakin elokuvaa oudompaa on todellisuus?