thecosmicbong x Lopetus?

thecosmicbong x Lopetus?

"Mitä hitsiä?"

Kun sen voi varmasti ymmärtää, että mä en ole fyysikko - ja - sen tähden mun kuuluisi pysyä filosofiassa. Mä kyllä pelkäsin tänään, että mun näkemys "ideoista" on väärä, koska luonnon perusvoimat jo itsessään ehkä pystyisivät selittämään sen kuinka asiat käyttäytyvät.

Silti mitä ymmärrän, niin on emergenttejä tasoja, joissa vaikka kemian kaavat ovat kompleksimpia - tavallaan - kuin vaikka sähkömagnetismin, jne. luomat rakenteet. Se taas gonzoismissa palaa siihen, että alkuräjähdyksessä on täytynyt olla myös emergentit tasot.

Ja tästä pääsemme ytimeen, jota olen miettinyt? Jos me ajatellaan alkuräjähdystä, niin onko materia voinut singulariteetissa sisältää emergentit tasot - vai - joutuuko ajattelemaan, että rakenne pohjautuu immateriaalisiin luonnonlakeihin?

Sitä ei oikein tiedä mitä on ollut alkuräjähdyksessä, mutta ajatellaan vaikka, että "kvanttivaahdossa" on ollut kriittinen massa, josta on tullut "räjähdys". Jos näin on, niin tarvitsee - ehkä - olla jotain mikä määrittelee sen mitä - ja miten - asiat tapahtuvat.

Mä tarkoitan? Kun on materia, niin ehkä tarvitsee olla jotain mikä määrittelee materian käytöksen - ja - kun määritelmä ei voi oikein sisältyä materian sisälle, niin voi olla, että tarvitsee olla jotain "immateriaalista", joka määrittelee materian käytöksen.

Siitä tavallaan syntyy sitten se kysymys, että mikä on se asia, joka määrittelee käytöksen? Kun tarvitsisi olla erilainen tila, joka vaikuttaa materiaan - ellei - sitten ajattele, että kaikki materia on jo itsessään turhaa, koska voi ajatella, että on vaan luonnonlait?

Ongelma vaan tulee siinä ajatuksessa, että on vaan luonnonlait, että ne kuitenkin luovat rakenteita - kuten vaikka sitä - että pimeä aine on pelkästään pizzaa varten - eli - oikeastaan se kysymys on aika turha onko jotain erillään vai onko kaikki samaa?

Mutta? Kuitenkin mä eilen sain jotain päähäni pajareissa, mutta nyt se on vaan jotain, että "ideat" ovat täytyneet olla olemassa ennen alkuräjähdystä, koska alkuräjähdyskään ei ole voinut niitä luoda. Ehkä olin vaan aika "skutseissa"?

Silti yksi tapa kertoa miten luonnonlait olivat ennen universumia, voisi olla, että multiversumi on edeltävä tekijä. Kuitenkin siinä on ongelma juurikin kriittisessä massassa, että voiko se sisältää kaikki luonnonlait?

Mitä mä tarkoitan? Jos universumi on tullut "kvanttivaahdosta", niin tällöin se on suppeampi kuin kokonaisuus - ja - tuon "vaahdon" täytyisi sisältää kuitenkin luonnonlait - eli - voiko olla, että luonnonlait ovat erillään?

Kuitenkin lopussa mä haluaisin nähdä, että luonnonlait eivät ole erillään, mutta ei mulla ole harmainta aavistusta miten sellaista teoriaa voisi tehdä, koska kaikki aina palaa siihen, että rakenne mistä universumi olisi syntynyt on suppeampi kuin kokonaisuus - jos - luonnonlait eivät ole erillään.